Stĺpik z Philly v prospech ďalšej šance pre Vick

Vážená pani Foxová,



Hovoríte, že nerozumiete, prečo ľudia „rozoberajú každé slovo, ktoré hovorí Michael Vick“. Pokúsim sa to objasniť, pretože nerozumiem tomu, prečo počúvam a nikdy nepočujem, čo by sa malo povedať.

Pravdaže, videl som iba minútu a 47 sekúnd Vickovho nedávneho 10-minútového rozhovoru so skupinou prvákov na strednej škole a nedostal som úplný prepis jeho poznámok. Ale čo som ho čítal a počul povedať, bolo toto: Psie zápasy mu zničili 18 mesiacov života; to ho drzalo od jeho rodiny a futbalu a slobody.



Možno o tom niekedy hovorilprečobolo to zle. To znamená, nie kvôli tomu, čo on - Michael Vick - utrpel, ale kvôli tomu, čo znášali mučenie a agónia zvierat v jeho starostlivosti. A to je podstata. To je to, čo čakám na počutie: Krutosť na zvieratách sa nemýli, pretože sa človek môže chytiť a ísť do väzenia a stratiť pritom milióny dolárov. Je to nesprávne, pretože spôsobovať extrémne psychické a fyzické bolesti iným jednotlivcom je kruté a choré.



Keď to poviete, pani Foxová, súhlasím:

Vick sa poučil, teraz už vie, že bojové psy sú zlé, a už to viac neurobí. Ak dôvod, prečo to neurobí, je ten, že sa bojí prísť o to, čo má, dobre, tak to bude. Nie je cieľom zachrániť psy, nie im ublížiť?

Iste, poučil sa, ale nie je to lekcia, ktorú je potrebné sa naučiť - to znamená, že psie zápasy (a týranie zvierat) sú odporné. To, čo sa Vick dozvedel, je, že účasť na takomto spôsobení môže chlapa najhoršie obťažovať. Nič nenasvedčuje tomu, že by pochopil väčšiu otázku: Nejde o premrhanie lukratívnych zmlúv, ide o humánne konanie.



A áno, cieľom je zachrániť psy a možno najlepší spôsob, ako odradiť deti od toho, aby šli tou temnou cestou, je vysvetliť, akoichmohli byť ovplyvnené životy. Stále si myslím, že prípad je príťažlivejší, ak vediaprečotaké kroky sú neprijateľné. Ľudia, ktorí majú zo seba dobrý pocit, nevytvárajú potešenie z toho, že vidia trpieť iných jednotlivcov.

Prečo sa teda pýtate, či bol Vick po odpykaní svojho času naďalej „ukrižovaný“? Pani Foxová, tu sú dôvody: Pretože ísť do väzenia nie je vykúpením. Vick nebol dobrovoľníkom, aby strávil 18 mesiacov premýšľaním o svojich činoch, bol k tomu prinútený. Faktom je, že povedané, že je vám to ľúto, je oveľa menej presvedčivé ako pokus o nápravu z vlastnej vôle. A pretože keď druhá šanca znamená návrat k sláve a bohatstvu a sláve “, očakávame skutočné výčitky svedomia. A nakoniec, pretože kým sa Vick - nie jeho PR tím alebo jeho poradcovia či prepustený - nerozhodne byť súčasťou riešenia, je nemožné mu odpustiť.

A ak nie je schopný výrečne formulovať svoje výčitky svedomia, je to tiež v poriadku, pokiaľ si neberie život iného psa ... To je miesto, kde sa momentálne zdá byť Vick. Je to taká polarizačná postava, niektorí ho za to tiež ukrižujú. Ale mne to stačí.



Nesúhlasím s vašim vyjadrením, pani Foxová. V takom prípade nestačí iba vziať život iného psa. Aby som v Michaelovi Vickovi našiel nejaké vykúpenie, musí aktívne konať dobro. Ako prisahal, musí zachrániť viac zvierat, ako je zmrzačený. A ani potom to nebude v poriadku, ale bude to pokrok.

Je zrejmé, že „dosť“ vám nestačí. Rovnako ako tí, ktorí bojujú proti rasizmu, homofóbii a misogynii, stále hovoria o spravodlivosti a súcite, budem hovoriť aj o týraní zvierat. Kým nebude treba robiť viac.

S pozdravom

Leslie Smith

Hlavný redaktor, Dogtime