Rozhovor s Raushom Limbaughom „Raňajkový klub“ bol vždy senzáciou

Topiaci sa Tommaso / Getty Images

Charlamagne tha God, Angela Yee a DJ Envy.



V pondelok poobede, niečo viac ako týždeň po Charlamagne bohu urobil rozhovor s Joeom Bidenom a podnietilo bývalého viceprezidenta Nie si čierny gaffe , hostiteliaRaňajkový kluboznámili, že budú hovoriť s konzervatívnym rozhlasovým moderátorom Rushom Limbaughom. Oznámenie vyvolalo vlny posmechu rôzne Twitter používateľov , pretože Limbaugh nie je známy svojou jemnosťou v témach rasovej spravodlivosti a má a história z hovorí rasista veci .

A čo všetci, je to DJ Envy, Angela Yee, Charlamagne tha God. Sme The Breakfast Club. Teraz sme už dosť. Sme nahnevaní, zranení a unavení. Krajina je zranená, začal DJ Envy, sprostredkovateľ show, zvyčajne známy svojimi svižnými úvodmi. Neľudské zaobchádzanie a nezmyselná vražda Georga Floyda musí byť poslednou kvapkou, vyhlásil. Šou je hlasom komunity takmer 10 rokov a vždy mala rôznych hostí a je otvorená náročným rozhovorom.

DJ Envy pokračoval: V tomto duchu dnes vedieme úprimný rozhovor s kolegom z televízie Rushom Limbaughom ... Dialóg musí byť otvorený nad rámec toho, koho poznáme alebo s kým sa každé ráno rozprávame. Vysvetlil, že Limbaughovi poslucháči nás budú počuť, pravdepodobne prvýkrát.



Na jednej strane sa tento rozhovor zdá byť nevyhnutný. Za posledných niekoľko rokov, keď sa k tomu vyjadrili Bryan Curtis a David Shoemaker epizóda z júla 2019 zTlačová schránka, Ringerov mediálny podcast,Raňajkový klubsa posunulVýhľad, prinajmenšom dočasne, ako jedna z popredných politických diskusných destinácií v krajine. Curtis označil Charlamagna za jedného z popredných maklérov moci v demokratických primárkach. A skutočne sa v šou objavilo množstvo prominentných súčasných i minulých demokratických uchádzačov Hilary Clintonová , Bernie Sanders a Pete Buttigieg . Aj keď Charlamagne v roku 2016 vyvolal polemiky od v rozhovore s konzervatívnym politickým komentátorom Tomim Lahrenom - a neskôr spozorovaný s ňou na Times Square -Limbaugh je zďaleka najviac pravicovo orientovaný a diskurzívne žieravý hosť, aký kedy v šou vystupoval.

Raňajkový klubje však viac než len platforma pre politikov. Za posledných 10 rokov zachytila kaleidoskopická povaha čiernej kultúry -predstavovať celebrity, zdravotných guruov, miestnych politikov, novinárov a začínajúcich návštevníkov-a osvojil si rodiacu sa silu služby YouTube ako jednej z najväčších distribučných platforiem internetu. Šou nie je prevratná; v minulosti to bol často priestor, kde sa ľuďom páčilo Lil Duval pri tvorbe sa cítil príjemne urážlivé vyhlásenia o komunite LGBTQ, konkrétne o žartovaní o zabíjaní trans žien. Tieto prešľapy narúšajú dedičstvo šou, aj potom ospravedlnenie hostiteľov a rozhovory s trans aktivisti a komikom sa to páči Flame Monroe . Charlamagneova raná záľuba v šokový atlét správanie zostáva krčivý. aleRaňajkový klubje zábavné, často premyslené a zriedkavé internetové fórum, kde sa čierne osobnosti javia ako nestrážené. A v posledných rokoch vyvinulo sústredené úsilie o rozhovor aj s prominentnými nečiernymi celebritami Justin Bieber , Ed Sheeran , herec Melissa McCarthy , Suze Orman a Doktor Oz .

Rozhovor medzi Limbaughom a spoluhostiteľmi však zjavne nebol ničím iným ako senzáciou, ktorá naznačovala, akoRaňajkový klubstratila orientáciu v snahe stať sa mainstreamovejším. Uprostred povesti že šou sa rozpustí v decembri, po vypršaní zmluvy Charlamagne - zvesti naznačené komentármi, ktoré urobil Nene Leakes v šou v marci a mrazivý vzťah medzi ním a Yeeom, keď ju nedokázal ubrániť sólový rozhovor z októbra 2019 s Gucci Mane - možno sa na rozhovor s Limbaughom bude pozerať ako na chvíľu, keď šou konečne preskočila žraloka.

Nicholas Kamm / Getty Images



Rush Limbaugh v roku 2019.

Prvých pár minút Limbaughovho rozhovoru sa zdalo, že šou zaradila iný stupeň. Počul som chvenie v Yeeho hlase, keď hovorila o zabití Georga Floyda, očividne dojatá. Potom však, hneď ako sa ozval Limbaughov hlas, starostlivo zvážená aura a premyslená energia zmizli. Rozhovor bol plný nedorozumení, podivných technických zvukov telekonferencie a veľa prehovárania. Bežalo to napriek nefunkčnosti. Na základe zvukovo odlišnej kvality úvodného zvuku Envy a nadávok nadávok bolo jasné, že táto konverzácia bola predstieraná a upravená. Po piatich minútach rozhovoru bolo tiež zrejmé, že diskusia je iba hluk. Je mi cťou vystúpiťRaňajkový klubaj keď nie som demokrat, Limbaugh povedal a poznamenal, že Floydova pamäť je unesená.

Po tomto úvode išlo všetko ďalej dolu vodou. Limbaugh tvrdil, že americké krédo môže fungovať pre kohokoľvek, kto chceprispôsobiť sapre každého, kto sa chce pokúsiť využiť jedinečné príležitosti, ktoré v USA existujú. Urobil predpoklady o osobnom pôvode Yeeho, Charlamagna a Envyho a povedal: Vy, ľudia, ste dôkazom príležitosti, ktorá je v Amerike k dispozícii. Pozri sa na seba! Ako si to urobil? Čo ste museli prekonať, aby ste sa stali Raňajkovým klubom? Opýtal sa, zrejme neironicky, keby Minnesota Vikings pred dvoma nocami oznámila, že prijmú Colina Kaepernicka, zastavili by sa nepokoje?



Konzervatívny hostiteľ pokračoval a povedal, že nemá privilégiá bielych a neberie ohľad na pojem bielych privilégií, a nazýva to liberálnym politickým konštruktom v súlade s politickou korektnosťou. Je navrhnutý tak, aby zastrašoval a prinútil ľudí držať hubu a priznať si, že sú vinní z toho, čo urobili, čo ešte neurobili.

Konverzácia ďalej degenerovala, keď sa zdalo, že Limbaugh ustúpil od rozhorčenia, ktoré vyjadril nad Floydovou smrťou. Napriek tomu, že odsúdil kroky, ktoré niektorí nepoctiví policajti podnikli proti afroamerickým mužom, a že by nemalo ísť o legalizovanú vraždu, tvrdil, že rasizmus v rukách nadradenosti bielych neexistuje a že keby sa to, čo sa stalo Georgeovi Floydovi, stalo biely muž, asi by sme o tom nepočuli.

Rozhovor nebol ničím iným ako fórom na politizáciu čiernej bolesti.

Yee, Envy a Charlamagne urobili prenikavé poznámky o policajnej brutalite v tejto krajine. A vyvrátili väčšinu Limbaughových odpovedí. Význam ich slov sa však stratil v kruhovej povahe výmeny - rovnako ako v odmietavých reakciách hosťa, s ktorým sa rozhodli zdieľať svoju obrovskú platformu. Limbaugh sa správal ako tí istí politickí anarchisti, o ktorých tvrdil, že boli rukojemníkmi Floydových protestov, správali sa ako agenti nesúhlasu, zamieňali si podmienky rozhovoru a kalili rétorické vody. V jednom bode sa Charlamagne spýtal Limbaugha: Ako odstránime nadvládu bielych vpred? ako keby predchádzajúce reakcie hostiteľa konzervatívnej diskusnej relácie - a celá jeho vysielacia kariéra - naznačovali, že bude vedieť alebo do konverzácie pridať čokoľvek produktívne. Na konci rozhovoru sa Charlamagne asi temne zasmial v reakcii na jednu z Limbaughových provokácií. Rozhovor sa skončil a Limbaugh obhajoval ďalší rozhovor a povedal, že si váži prístup do klubu Breakfast.

V roku 2017, keď som profilované Raňajkový klub, DJ Envy prirovnal troch hostiteľov k športovcom pomocou útoku na trojuholník, hry, ktorú navrhli a propagujú bývalí tréneri Chicaga Bulls Tex Winter a Phil Jackson. Požiadal ma, aby som pozoroval prihrávky medzi tromi hostiteľmi. Príde mi, že starý paralely medzi politikou a športom sa spojili s trojuholníkom raňajkového klubu. V pondelok som počul prihrávky, ale čudoval som sa, pre koho a za akým účelom sa lopta postupovala. Čo bolo nakoniec ich cieľom umožniť Limbaughovi prístup na ich obrovskú platformu?

Keď som počúval, ako Charlamagne a Limbaugh debatujú o zásadnej kvalite Ameriky, a či je policajná brutalita v zásade americká, pripomenul som si symbolické debaty o staniciach Fox News, CNN a MSNBC. Keď som bol na vysokej škole, sledoval som čiernych politických komentátorov, ako sú Marc Lamont Hill a Michael Eric Dyson, ktorí sú inak hviezdnymi spisovateľmi a verejnými intelektuálmi, ako idú na show Billa O'Reillyho a argumentujú o svojej liberálnej, progresívnej stránke hádky. Zdá sa, že vždy stratili argument a nedostali posledné slovo, pretože nebolo možné ísť na O'Reillyho show ako liberálni alebo nekonzervatívni avyhrať. O zmysluplných rozhovoroch nikdy nešlo. Tieto šou potrebujú rekvizitu, aby poskytli ilúziu spravodlivosti, a to sa staloRaňajkový klubv pondelok. Pripomenulo mi toPrvý odber, Oddaná diskusná šou ESPN a popkultúrna inštitúcia. V jeho Profil Stephena A. Smitha v roku 2018 ,Prvý odberHviezdny športový provokatér Vinson Cunningham vystihol štruktúru show:

Moderátor, zvyčajne žena, položí otázku dvom hviezdam relácie (vždy mužského pohlavia, s výnimkou dní, keď je niekto chorý alebo na dovolenke). Títo muži vždy ponúkli protichodné názory, potom sa ich zbavili, bez skutočnej nádeje na presvedčenie, dve alebo tri minúty, až do ďalšej komerčnej prestávky. Nový segment, nová téma. Opakujte podľa potreby, kým nestrávite dve hodiny. Je to transformačný čin: zo solídnych, ale nespracovaných športových aktivít - pohybu a koordinácie minút, tisícov sotva vedomých aktov voľby - sa stane čistý diskurz.

KýmPrvý odberNa rodovú dynamiku sa v skutočnosti nevzťahujeRaňajkový klub, celý argument pre argument v prospech ich debaty s Limbaughom bol ako časťPrvý odbers vyššími stávkami. Rovnako ako zmätené debaty medzi Smithom a jeho spoluhostiteľom Maxom Kellermanom, pondelkový rozhovor bol vysoko organizovaným vyjadrením glibness a palaver, kompresie neuveriteľne zložitých problémov do čistého diskurzu. Po odvysielaní rozhovoru Angie Martinez, kolegyňa hostiteľa z Power 105.1, nazvala rozhovor v Limbaughu nepríjemným rozhovorom, ktorý však bolo potrebné viesť. Svoje zhrnutie rozhovoru ukončila destiláciou vplyvu segmentu opakovaním jedného slova: Wow, wow, wow, wow, wow.

Wow, wow, wow, skutočne. Je zarážajúce, ale nie prekvapujúce, keď si všimnete, že sa to, čo sa zdá, dejeRaňajkový klubje to isté, čo sa stane mnohými čiernymi inštitúciami, keď sa dostanú do hlavného prúdu. Keď som v roku 2017 písal o šou, spomenul som, že rozmach firemného programovania odňal prácu rozhlasovým staniciam, ktoré nie sú prepojené s iHeartMedia a Radio One, titáni čierneho rozhlasového formátu, ktorí nevedú naprogramovaný 40 najlepších zoznamov skladieb. Zdá sa, že firemný pocit zo šou ovplyvňuje nielen piesne, ktoré hrajú, ale aj ľudí, s ktorými robí rozhovory.

Nenechám nikoho politizovať čiernu bolesť, povedal Charlamagne Limbaughovi. Ale v podstate rozhovor nebol ničím iným ako fórom na politizáciu čiernej bolesti.

Raňajkový klubzvyčajne spúšťa náhodné nárazníky vzorkovaných klipov na začiatku a na konci reklamných prestávok; jeho podpisový nárazník je zvukovou kolážou frázy prebúdzanej v rôznych filmoch, televíznych reláciách a reláciách. Nárazník pomáha navádzať príležitostných poslucháčov a predstavuje prechod medzi segmentmi. Keď Yee, Envy a Charlamagne hovorili o dôležitosti zapojenia Limbaughovho publika do rozhovoru, spomenul som si na psychologický účel rozhlasovej intersticiálnej reklamy a na to, ako bol tento dialóg v podstate nadrozmerným nárazníkom, ktorý zaujal najneformálnejších.Raňajkový klubposlucháč: bieli ľudia. Na vyvolanie Spike Leeho, najmä na posledný riadok jeho filmu z roku 1988,Školský Daze, a vzorka, ktorá bola súčasťouThe Raňajkový klubNa rannú koláž by som požiadal Charlamagna, Yee a Envyho, aby urobili to, čo aktivista Dap Dunlap požaduje od svojich divákov: Waaaaaaaaaaake uuuuuuuuup!


Viac o tomto

  • Joe Biden povedal Charlamagne, že nie je čierny, ak má problém rozhodnúť sa, či bude hlasovať za neho alebo za TrumpaRyan Brooks 22. mája 2020
  • Prečo by ste mali do názvu raňajkového klubu vložiť nejaký respek Niela Orr 15. júna 2017