Kedy vezmete ochranu zvierat do svojich rúk OK?

(Obrázkový kredit: Getty Images)

Debbie Swenertonová bola zatknutá pred Albuqurque v Novom Mexiku za údajné zdriemnutie. Podľa väčšiny správ žena skutočne verila, že púšťa psy z toho, čo považovala za násilné situácie. Priznávam: Po prvom vypočutí prípadu ma to zaujalo.



Prvé správy naznačovali, že Swenerton „zachraňoval“ psy, ktoré žili vonku po celý rok a ktoré mali veľmi malú ochranu pred extrémnymi horúčavami alebo chladom. Zdroje tvrdia, že ich vzala do miestnych útulkov s cieľom získať ich opätovné vybavenie - nehľadala finančný zisk. Takto prezentované sa jej činy stávajú takmer (povedal somtakmer) zrozumiteľné, ak nie obzvlášť múdre, udržateľné alebo dokonca zaručené, že dosiahne požadovaný výsledok.

Čím viac som však čítal, tým menej som bol voči Swenertonovi sympatický. Niektoré správy naznačovali, že sa skutočne vlámala do domovov ľudí a zabavovala im zvieratá. (Dokážete si predstaviť? Urobil by som niečo neobvykle násilné a / alebo veľmi nenáročné, keby to niekto skúsil s mojimi miláčikmi.) A správy, že počas policajného prenasledovania vyhodila dve šteňatá z idúceho vozidla, nijako zvlášť nepotvrdzujú jej sa zaoberal dobrými životnými podmienkami zvierat.



Podrobnosti tohto konkrétneho prípadu okrem: Otázkou zostáva: Kedy je v poriadku podniknúť extrémne - aj nezákonné - kroky v prospech blaha iného? Koľko nepohodlia alebo utrpenia musí jednotlivec podstúpiť, kým sa stane eticky neospravedlniteľnýmniekonať? A možno najťažšia otázka: Kedy vďaka činom nečestného vigilanta ostatní z nás obhajcov vyzerajú ako banda hlupákov (čo v konečnom dôsledku spôsobí veci viac škody ako úžitku)?



Či sa vám to páči alebo nie, na dosiahnutie komplexného a trvalého dopadu je všeobecne potrebné pracovať v rámci systému. A aby sa mohli zmeniť hlboko zakorenené predstavy o zvieratách zo starej školy, musí sa človek stretnúť s potenciálnym publikom tam, kde sú.

Psy si zaslúžia lepšie práve to, efektívne (a legálne!). Organizácia pracuje v mene spútaných psov s cieľom priviesť ich domov, na rozdiel od uviazaných vonku. Ich taktika nie je ani dramatická, ani okamžite úspešná, ale z dlhodobého hľadiska má obrovský vplyv. Webová stránka DDB ponúka množstvo konkrétnych pokynov, vrátane krokov, čo robiť, keď uvidíte pripútaného psa, materiálov na stiahnutie, ktoré vám pomôžu pri tomto úsilí, a rozhovorov s ľuďmi, ktorí zlepšili miestne zákony.

To neznamená, že by ste mali ísť domov a napísať list svojmu senátorovinamiesto tohozasahovania pri svedectve o týraní zvierat. Neexistuje však žiadna všeobecná rada - toľko záleží na individuálnej situácii. Zatiaľ čo týranie zvierat je v tejto krajine nezákonné, zákony sa líšia štát od štátu; samotné definície a interpretácie krutosti sú nekonzistentné. Aby to nebolo všetko jednoduché, väčšina štátov považuje psy (a mačky) za majetok svojich majiteľov - nemôžete legálne vtrhnúť do domu človeka a trvať na tom, aby s jeho majetkom zaobchádzal lepšie.



Ak to však nie je pravda, vzdelanie musí byť veľkou časťou odpovede. Určite si uvedomujem, že ide o zjednodušenie, ale toto je príspevok na blogu, nie pojednanie o tom, ako posúvať kultúrne hodnoty. Ako krajina (ako planéta? Bože, teraz som nafúkaná) musíme rozvíjať svoje hlboko zakorenené viery a postoje k zvieratám. Svojho psa by ste vonku nezavreli viac ako na zimu, než keby ste svoje dieťa dali do školy bez topánok, ak by ste mu mohli pomôcť.

Akopríbehosoba verzus ačísla / veľký obrázokje ťažké zamerať sa na komplexnú dlhodobú politiku vzdelávania. Najmä keď vonku v chlade sedí pes alebo mačkateraziba s prázdnou, prievanovou búdou alebo kríkom, ktoré ho „chránili“ pred živlami. Tak niečo urob. Volajte, využívajte internetové zdroje a využívajte všetky dostupné možnosti. Pretože zvieratám nemôžete pomôcť, ak ste vo väzení. A neslúžite veci tým, že sa budete správať, akoby ste boli nad rámec zákona.